网友【弹幕】：“你就瞎扯吧，一时间我都有点分不清你是要吹秦始皇，还是要踩秦始皇了。
    秦始皇那么多功绩，结果到博主嘴里，帝制反而结果成了秦始皇最大功绩了？
    万里长城不算吗？灵渠不算吗？还有同文同轨同纶怎么就不重要了？”
    网友【弹幕】：“楼上是不是没看懂？我觉得博主没说错啊！
    你说的那同文同轨同纶，统一度量衡这些，其实就是始皇帝开创出来的帝制一部分。
    始皇帝开创的皇帝制度，不但包括了这些，还包括了中央集权制度，郡县制度等等，这些都是帝制的组成部分好不好。
    可以说，秦始皇那就是给后世建了一个初代模板，后世皇帝拿来套用就行了。
    你要说同文同轨这些，你单独拿一样出来，他都没有完全传承下来。
    最简单的，秦汉的一尺是23厘米，可到隋朝一尺就是29.5厘米了。
    文字，语言，习俗那就更别说了。
    你看后世的大一统皇朝，基本在皇朝建立之后，设置一种官话。
    考试要规定一种字体，而且度量衡也会重新统一。
    所以说秦始皇当年统一的那些东西，他并没有完全传承下来。
    唯独他开创的帝制模板，是完整传承下来了的。
    正是有这一套模板，后世的皇帝在完成大一统之后，才知道要去统一度量衡，要去统一文字，语言，货币，习俗等等。
    这功绩难道还不是最大的？”
    网友【弹幕】：“感觉博主说的还是少了，我那迷人的老祖宗不应该只有这些功绩吧。”
    网友【弹幕】：“楼上认真的？你这ip，这迷人的老祖宗可没少揍你们那边吧。”
    ........
    【说完功绩，咱们再来说说始皇帝的过错。
    对于始皇帝的过错，众所周知的也就那么几点。
    修长城，修阿房宫，修帝陵，修驰道，重徭役，大兴土木，徵敛无度，赋税奇重，严刑峻法，好大喜功，还有什么焚书坑儒，巡游求仙等等。
    甚至有人说，秦虽亡于胡亥，然实亡于始皇帝。
    这话说的，其实没太大问题。
    秦亡的锅还真就要往始皇帝头上甩，但是以上说的这些，即不是秦亡的原因，也不能算始皇帝暴政的证据。
    修长城，修驰道这就不要说了，虽然动用了大量人力物力，但这并不是为了享乐修的，这属于军事方面的，属于国防消费。
    近代史告诉我们，钱不花在国防上，就会花在赔款上。
    所以这两点绝对不是什么暴政，这是必须要做的，这是把钱花在刀刃上了，没什么好说的。
    说什么罪在当代，功在千秋都是错的，这两件事情他就没有错，一点错都没有。
    至于阿房宫和帝陵，这确实算是大兴土木，属于浪费了一些人力物力。
    但是，这个也能说的过去，历朝历代的皇帝，都修帝陵。
    宫殿的话，秦有阿房，汉有未央，唐有大明。
    基本开朝皇帝，都会弄一个像样点的宫殿出来，这是面子问题。
    只不过阿房宫大了点而已，但以始皇帝的功绩，宫殿修大点，也没什么不行的吧。
    而重徭役这一条也不是那么正确。
    秦朝的徭役制度，不是打白工，是有钱的。
    根据出土的云梦秦简记载，秦朝的徭役有工钱，包伙食，发衣服，一户人家最多取一人服徭役。
    另外这秦简之上还记载了，女子从事自己擅长的工作，也是与男子同酬的。
    咱们那两千多年前的老祖宗，就弄出了男女平等的观念了，思维够超前了吧！
    严刑峻法的话，秦的律法，用的就是商君的那一套。
    严这是没得说的，特别是连坐制度的存在。
    即便是你没有犯法，可只要你身边的人犯了法，你就有可能被连坐，秦法严苛这是没得洗的。
    而且秦法极细，你一个不小心，可能就犯了秦法，这就导致秦的刑徒特别多。
    根据推断，在大秦的刑徒，也就是被判劳动改造的人。
    大致在50万左右，还有受其他刑法的估计也不少，就初步估算，总计罪犯最少也有七十万了。
    而当时秦朝的总人口数，也才两千一百万左右。
    算一下大致是25到30人中，就有一个被判刑的，这个比例是有点高，犯罪率大概在百分之三到百分之四左右。
    其他朝代的刑徒数量，我也没找到具体的数据，但以我们当前的情况来说，十年前，我们的在押人员有一百七十万左右。
    按照我们的人口十四亿来算，大概是一千人中就有七个罪犯，犯罪率大概是百分之零点七。
    而秦朝物质水平比不了现在，犯罪率高一些是必然的。
    但百分之四这么高的犯罪率，就有点不正常了，要么就是人的问题，要么就是法的问题，这个我倾向于后者。
    但是，大家不要觉得这是秦始皇的问题，这和秦始皇还真没太大问题。
    根据史记李斯列传的记载，秦始皇时期是有缓刑罚，薄赋敛的政策的。
    根据出土的里耶秦简记载，在秦始皇时期的赋税，大概是在百分之七到百分之九之间，没有超过百分之九，大多时候，都是十二税一的样子。
    再根据云梦秦简的记载，在秦始皇时期，在农忙时节会给刑徒四十天假期，让他们回去务农。
    在这三条的相佐之下，秦始皇时期的缓刑罚，薄赋敛政策，应该是真的。
    也就是说，大秦统一之后，秦法应该是有过适当的调整减轻，不然的话，罪犯或许会更多，刑法或许会更严。
    可不管怎么说，秦法严苛这一点是毋庸置疑的，这也算是后世骂秦始皇的一个攻击点。
    只是这秦法严苛归严苛，它再怎么样，也不是什么亡国之法。
    有很多人都认为，秦国，虎狼之国，秦军，虎狼之师，秦法，虎狼之法。
    秦法此种高压之法，只可用于战时高压之际。
    自秦一统之后，就该重修律法，与民休息才是正道，不因继续使用秦法。
    秦法是高压之法的概念是没有错的，但自商君变法之后，到始皇帝统一六国，秦法已经在秦国使用了百余年。
    一部律法，你就算不去了解它。
    但它能使用一百多年，让一个弱国变强，那它就不可能是一本纯粹的高压之法。
    若秦法仅仅只是高压之法，或许可以让大秦强盛一时，可以让秦国在商君时期暂时走向强盛，但它绝不可能让大秦一百多年一直强盛。
    所以你就不了解秦法，你也能想到它定然是有其治国安民的能力，因为这是逻辑问题。
    至于说秦一统之后，仗打完了，士兵不能获得军功之类的，这就更扯淡了，秦始皇是把国内的仗打的差不多了，可外面的敌人还不少呢，不存在没有敌人一说的。
    另外前面也提到了，始皇帝采取了缓刑罚，薄赋敛的政策，这也就意味着，始皇帝已经开始慢慢的减轻了一些秦法的规定，是有慢慢根据国情修改法律想法的，只是没有完成而已。