第73章 龙国骄傲,刑侦八虎(十七)
作者:疯龙帖   短视频通古今,全员破防了最新章节     
    死者身上触目惊心的伤痕,竟然不是因为车祸?
    面对办案人员的疑问,陈仕贤指着尸体照片继续分析道:“死者的损伤具有明显的特点:左右对称,大部分分布在固定的几个位置,伤口较浅,且呈现出反复摩擦形成的规律性痕迹。”
    他进一步解释说:“这些伤痕很可能是死者身体在湖中随波逐流,与湖底岩石多次摩擦碰撞造成的。因此,死者应该是先落水,随后身体才出现了骨折和擦伤。”
    陈仕贤的这番分析,不仅解答了办案人员的疑惑,更为案件的侦破指明了新的方向,将案件从死胡同中拉了回来。
    受到陈仕贤分析的启发,当地警方重新调查了死者的身世背景,发现了死者生前已有抑郁倾向的重要线索。最终,案件以自杀结案,为死者的不幸遭遇画上了句号。
    作为法医,陈仕贤深知,仅仅对外伤有深入研究是不够的。
    在不断的学习和实践中,他发现过去的法医工作往往局限于对尸体的检验,而忽视了对现场环境的勘察。
    这种局限性可能会遗漏关键的线索,影响案件的准确判定。
    陈仕贤提出,法医应该注重对现场环境的观察和分析,结合尸体检验的结果,以还原案发现场,更准确地解释案发时死者与罪犯之间的关系。
    他的这种观点,实际上是对法医工作的一种创新和拓展。
    然而,起初业内有不少人对陈仕贤的观点持怀疑态度,认为他是“不务正业”。在他们看来,现场勘查和案情分析不应是法医的工作范畴,法医只需专注于尸体检验。
    面对这些质疑,陈仕贤并没有动摇,而是坚持自己的看法。
    他深知,在现实案件中,致死的方式千变万化,法医不可能全都见过。只有深入了解现场情况,综合分析各种因素,才能得出相对正确的结论。
    他的这一理念在多起案件中得到了验证,其中一起发生在寒冷冬天的西北地区的案件尤为典型。
    那一年,一起土窑坍塌事故导致一名小孩不幸丧生。
    孩子的家人坚信这是同村与自家有矛盾的大林所为,他们认为大林用铁铲杀害了孩子,然后将尸体埋在了坍塌的废墟之中。
    孩子身上的多处明显划痕似乎也在支持着家人的这一说法,使得双方争执不休。
    陈仕贤接手案件后,经过仔细的观察,确实在小孩身上发现了多处划伤。但这些创口都不深,骨头上也没有留下铁铲打击的明显痕迹。这一发现引起了他的深思:这些划伤究竟是如何造成的?
    陈仕贤深知现场环境对于案件分析的重要性。他注意到,在寒冷的冬天,土块被冻得坚硬。通过现场实验,他发现这些冻土块在脱落时会呈现出锋利的片状,足以割开皮肉。但由于土块本身并不足够坚硬,当它们碰到骨头时就会碎裂,因此在小孩的骨骼上没有留下硬痕。
    这一发现揭示了小孩身上的划伤实际上是在被埋过程中,由冻土块造成的。这一结论不仅为案件提供了新的解释,也证明了现场勘察在法医工作中的不可替代性。
    陈仕贤进一步指出,法医的职责不应仅限于尸体检验,还应包括案情的全面分析。从尸检到推演凶手,法医需要对案件有一个整体的把控。
    否则,尸检报告将只是一个机械的、缺乏深度的报告,无法为案件的侦破提供全面的视角和深入的见解。
    在重庆,一起亿万富翁梦中死亡案引起了广泛关注,这起案件最终证明了陈仕贤理论的正确性。
    死者汪某,一位身家亿万的富翁,在睡梦中突然离世。
    初步的解剖结果显示,汪某身上并没有明显的致命外伤,看似是一起猝死事件。
    然而,陈仕贤接手案件后,他通过细致的观察发现了一些关键的线索:死者嘴唇上有破裂,口腔内左颊粘膜有血泡。
    这些特征使他断定,汪某生前嘴部曾被外力挤压,这一发现指向了一个他杀情况的可能性。
    陈仕贤深入分析案情,发现汪某与妻子刘某的关系长期不和,双方都有婚外情。这样的情感纠葛为案件提供了潜在的动机。
    在案件的深入分析中,刘某的陈述被发现充满了矛盾。
    她声称当晚自己睡得很沉,但第二天见到她的人却反映她看起来像是一夜未眠。这一明显的矛盾使得刘某成为了案件的第一嫌疑人。
    在警方的审讯下,面对重重压力和证据,刘某最终交代了自己的犯罪事实。
    这一结果不仅为案件画上了句号,也再次证明了陈仕贤分析原则的有效性。
    陈仕贤在这些案件的基础上,提出了一套法医分析原则,这套原则很快成为了法医界的标杆。
    他强调,法医工作不应仅限于尸体检验,而应结合现场勘查和案情调查,进行综合考量。
    陈仕贤的“法医现场学”理念,将法医的任务从单一的尸体检验转变为对现场环境、案情背景和尸体现象三位一体的综合分析。
    这一理念的提出,不仅在中国法医学界产生了深远的影响,也对世界法医学的发展具有里程碑式的意义。
    陈仕贤正是凭借其精湛的“法医现场学”技能,成功破解了与“十三陵诅咒之谜”有着诸多相似之处的箱中怪死案,为这起案件揭开了真相。
    虽然陈仕贤并没有直接去考察那些围绕十三陵的神秘传闻,但他所参与的这起案件,却在许多关键点上与传说中的诅咒之谜不谋而合。
    在7月的一个炎热下午,小华的父母结束了一天的工作回到家中,却意外地发现儿子小华不见了。
    他们心中涌起一股不祥的预感,急忙在家中四处寻找。
    小华的母亲在寻找中突然注意到,家中的躺柜旁放着一双熟悉的小拖鞋,那是小华经常穿的。
    她的心猛地一沉,感到一丝不祥。
    她冲到躺柜前,用颤抖的手打开了柜门。
    眼前的景象让她的心瞬间冰凉——小华四肢弯曲,呈跪拜状趴在箱子里,身体已经没有了生命的迹象。
    这样悲惨的死法让小华的父母难以接受,他们悲痛欲绝,无法相信眼前的事实。他们迫切希望警方能够尽快介入,调查出儿子的真正死因。
    法医在对小华的遗体进行仔细的检验后,得出了初步判断:小华的死因是窒息。
    然而,究竟是自杀还是他杀,目前尚无定论。
    因为在尸体的其他部位也发现了损伤,这为案件的定性增添了复杂性。
    死者头部前侧面的损伤较为严重,两肘关节处也有轻微的擦伤,这些损伤有可能是他人施加的。这一发现让警方意识到,这可能不是一起单纯的事故。
    在进一步的现场勘查中,警方又发现了一个重要的新疑点。
    他们在箱子底部发现了大量积液。
    这一异常情况引发了警方的深思:是否有人先将小华摁在水池或脸盆中溺死,随后再将尸体放入箱中?
    结合小华身上其他部位的损伤,这种可能性似乎相当大。警方开始围绕这一假设展开调查,寻找可能的证据支持。
    在小华的死亡案件中,警方首先考虑了他杀的两种常见动机:谋财害命和仇杀。
    然而,小华的家庭并不富裕,案发后家中财物也没有短缺,这使得谋财害命的可能性被排除。
    针对仇杀的可能性,警方深入调查了小华的学校生活以及他父母的社交圈。调查结果显示,这一家人与外界的关系和睦,并未结下任何明显的仇怨。
    为了进一步缩小调查范围,警方还调查了小华住所周围的同一栋楼里的住户。
    结果,案发当天,这些住户要么在上班,要么去了外地,都有确凿的不在场证明。
    警方还调取了小区的监控录像,发现当天并没有出现任何陌生或可疑人员的出入记录。
    此外,邻楼的住户也向警方证实,案发当日他们并未注意到小华家有任何异常情况,也未听到孩子的喊叫声。
    考虑到临楼住户与小华家之间的距离仅有数米之遥,如果真的有异常发生,他们应该能够察觉到一些动静。
    这一点让警方感到非常困惑:凶手究竟是如何在不被发现的情况下作案的呢?