面对这种情况，林枫并没有急于辩解。
    而是决定用实际行动来回应这些质疑。
    辩解无用，只能被说成是嘴遁。
    对于技术方面的质疑当然要用技术行动来回应。
    林枫可以选择开发一个更复杂、炫技似的项目来回应这些质疑。
    一开始林枫也确实有这个打算。
    但林枫很快意识到，这样做未必能产生理想的效果。
    有一种胡搅蛮缠，叫做只谈局部，不谈整体。
    质疑者们揪着《2048》和《flappy bird》不放，以一种就事论事的姿态进行挑剔。
    其实，林枫之前已经制作并发布过不少软件。
    ios应用商店里现在还能找到他的作品。
    其中不乏展现技术实力的。
    但质疑者们选择性无视了这些事实。
    因此，哪怕林枫再做出一些更为复杂的项目，这些人也会继续无视。
    事情似乎很棘手，不过林枫很快就有了新想法。
    既然这些人揪着《2048》和《flappy bird》不放，那就以这两款游戏本身的代码回应质疑好了。
    林枫本人在github上也进行了身份认证。
    同时也将《2048》和《flappy bird》的工程文件一并进行了上传，并选择了开源。
    这里需要强调，开源不等于白送。
    在一些不明所以的人看来，开源有可能被理解为“做嫁衣”。
    甚至有人会误解为林枫自降身价，把自己的劳动成果拱手让人。
    其实这种担心是多余的。
    林枫在上传代码时，选择了gpl开源协议。
    这是一个自由软件许可协议，赋予用户使用、修改和分发软件的权利，但也带有明确的限制条件。
    gpl协议的核心理念是保护用户的自由，要求基于gpl软件的任何衍生作品同样必须公开源代码，并采用相同的协议。
    这就意味着，虽然任何人都可以利用林枫的代码。
    但他们的成果也必须同样开源。
    同时必须同样遵循gpl协议。
    无法私自将其用于商业化。
    通过选择gpl协议，林枫有效避免了“白给”的局面。
    确保那些打算拿代码闭源商业化的人无法获利。
    当然，进一步的疑问也会出现。
    开源协议真的有约束力吗？
    理论上讲是有约束力的。
    开源协议确实具有法律效力。
    某种程度上来讲，开源协议是一种经过法律条文规范的合同或许可协议，用来规定软件的使用、修改和分发的权利和义务。
    开源协议是一种法律合同，类似于传统的许可证，提供了一套使用和分发软件的规则。
    当开发者将代码发布并附带开源协议时，用户在使用、修改或分发这些代码时，实际上是在遵守协议的条款。
    这种关系构成了一种合同，受到合同法的保护。
    开源协议的核心在于版权法。
    软件的开发者在创建作品（如软件代码）时，自动获得其作品的版权。
    开源协议是在这种版权基础上，赋予其他人特定的权限。
    根据开源协议的不同，开发者可以决定允许用户做什么，比如使用、修改或分发软件。
    在gpl（gnu通用公共许可证）下，开发者允许他人自由使用、修改、分发软件，但要求任何基于该软件的衍生作品也必须公开源代码，并继续使用gpl协议。
    这是通过法律（版权法）来强制执行的，如果有人违反了这些条款，版权持有者可以对其提起诉讼。
    当然，前面也说了只是理论上具有约束力。
    至于实际上的约束力吗？
    这个看国家执行情况了。
    不同国家对版权的保护有所不同，但大部分国家都承认开源协议的法律效力。
    在丑国、欧盟等地区，版权法非常明确，允许通过开源协议的条款来控制软件的使用。
    当然，在祖国的话，这些就不要想了。
    2014，软件付费生态的环境，都不是说用糟糕二字能形容的了的了。
    那是直接就是自找不痛快。
    盗版能盗版的你怀疑人生。
    抄袭能抄袭地你怀疑人生。
    就算你有一颗大心脏。
    等有一天，抄袭的反过来告你原创侵权，并且堂而皇之地向你索要赔偿的时候。
    你照样还是会怀疑人生。
    总之，国内搞软件怀疑人生那是迟早的事情。
    严格意义上的纯粹saas的企业几乎没有。
    甚至，大胆点说，完全没有。
    直到2024都完全没有。
    这还真不是预设立场的指责。
    当下，国内的软件环境一言难尽。
    就拿软件开源的保护协议执行力度来说吧。
    关于gpl协议的效力，丑国1985年就出现了关于gpl协议侵权的判例了。
    在加州北区地方法院的一起案件中，software freedom law center控诉了国家研究与教育公司（cnre），指控其未经授权复制和分发gpl软件。
    这一案件的判决结果非常关键，法院明确规定，任何基于gpl协议发布的软件必须提供源代码，允许用户自由地修改和分发。
    这一判例不仅标志着gpl协议的正式确立，也奠定了其法律效力。
    gpl协议的核心条款要求，任何对原始gpl软件进行修改或衍生出的作品，都必须同样遵守gpl协议。
    这确保了用户的自由，同时杜绝了那些企图将开源代码私有化的行为。
    可以说，至此，关于gpl的约束效力在丑国就已经存在了。
    而按照正常的时间线，华国首个gpl协议侵权的判例直到2018才正式出现。
    而且过程上看，官司打了从2015打到2017，三年才完事。
    迟到的正义还是正义吗？
    罗老师怎么说的林枫忘了。
    不过对于软件开发者来说三年真的耗不起。
    呃，所以说，有关于林枫为什么暂时要留在丑国发展。
    其实道理很简单，
    凡事都有其所生存的环境。
    想要软件上发展的话谋取利益的话。
    还是要在海外搞事情。
    当然，硬件要发展的话。
    无脑选华夏。
    工业克苏鲁，不跟你开玩笑。
    因此，未来的发展思路完全可以是：
    软件发展在丑国和欧盟圈钱。
    圈钱的同时加速这些国家的制造业空心化。
    硬件发展放在国内。
    圈到足够的资金回国搞制造业发展。
    早日塑造出工业克苏鲁的完全体形态。