【谁杀了李景遂】

    第一个问题，李璟真的爱护、信任、甚至要传位给弟弟李景遂吗？

    李景遂做了十三年储君，在此期间，他谨慎微，几乎是闭门谢客、息交绝游，只与僧道文人谈经论法、吟诗答对，一副与世无争的样子，坚决不与权力圈发生任何联系，这是储君的必备素养。

    李景遂身边有位叫张易的谏议大夫，此人不仅具有颇高的文化造诣，更精通人情世故，性格耿直忠正，很快就成为了李景遂最为信任的贴身智囊。不出意外的，张易成了李璟的眼中钉。

    李璟先派张易出使契丹，故意安排走一条事故死亡率超50%的危险路线。李景遂替他求情，而这却更加坚定了李璟借刀杀饶意志。人算不如算，张易同志平安往返，于是李璟又将张易调离工作岗位，安排进中央朝廷，将他从李景遂身边夺走。

    李景遂真的没有政治野心，不愿当皇帝吗？

    看李景遂赴镇洪州的时间节点，那是公元958年初，是“三征淮南”即将结束的前夕。李景遂早不走、晚不走，为什么偏偏选择在这个时候走？

    这是李景遂的一步大棋。

    当时的后周已经打到了长江北岸，长江险是南唐的最后屏障。在战与和之间，双方基本达成了共识，那就是战则两败、和则双赢，和谈是大势所趋，双方接下来将在谈判桌上斗智斗勇。

    除了江北全境、战争赔款、奉正朔等常规筹码外，还有一个隐藏的筹码，这便是南唐的“皇位”。

    如果后周采取进攻型谈判，比如要求“鹰派”领袖、“淮独头子”李璟退位，而另立一位爱好和平、立志于促进两国友好、倾向统一的“鸽派”、“亲周分子”来统治南唐，好比契丹指定后晋、北汉皇帝和宰相一样，制造一个服务于中原的江南傀儡政权，换句话，后周有可能会干涉南唐内政，逼迫李璟让位，而让李景遂转正，再指定一批“亲周分子”充任文武百官，从而对实现对南唐的控制。

    李璟见招拆招，不等后周发难，便主动封战斗英雄、抗周骨干、“鹰派”皇长子李弘冀为皇太子，并主动请求退位，表示要把位子传给李弘冀。提前将了柴荣一军。

    如果后周答应，不仅落下了中原大国干涉、操纵南唐内政的口实，还无法从中获利，因为李弘冀在“常州之役”一战成名，是南唐有名的“鹰派”一哥；而如果后周不答应，那就等于承认了李璟的合法统治，无法再逼迫李璟退位从而操控南唐。

    后周最终选择了后者，拒绝了李璟退位的请求，好言相慰。

    李景遂的美梦落空了吗？并没樱对于李景遂来，他还有属于他自己的进攻型夺权之路。

    这场战争使南唐的国际地位一落千丈，李璟的个人魅力和政治声望也受到了极大的冲击和质疑，虽然李璟甩锅给“四凶五鬼”并将之团灭，却无法挽救自己断崖式下跌的口碑，越来越多的人开始倾向于“立贤”。如果此时李景遂在洪州振臂一呼，那么……

    回到刚才的问题，李景遂在这个战争的最后关头、谈判的最关键时刻选择离开昇州，离开李璟，就非常值得玩味了。

    李景遂完全可以主动联系后周，表明自己坚持统一的政治倾向，以爱好和平、维护地区稳定的“亲周分子”形象获取后周信任，私下签订丧权辱国的卖国条约，为后周做守土官长，并在后周的支持下顶替李璟，成为中原在江南的代理人；如果不成，还可以发动叛乱，呼吁国人推翻昏君，即便无法取代李璟，也可以搞“两个南唐，一昇一洪”，看看隔壁南楚和闽国，没吃过猪肉，还没见过猪跑嘛。

    而面对李景遂的归藩请求，李璟痛快答应，还非常贴心地为他安排了一个副手——枢密副使李征古，“四凶五鬼”核心成员之一。这就是兄弟俩之间的神仙过眨

    显然，李璟自始至终都没有放松对李景遂的戒备，十几年来，李璟都像防贼一样防着诸弟，一刻也不敢放松。

    李景遂在赴镇洪州的当年，就遭人投毒而死。幕后真凶真是李弘冀吗？

    在回答这个问题之前，先思考第二个大问题——李璟是要传位给儿子李弘冀吗？

    李弘冀是李璟的嫡长子，初封东平郡公，后徙封南昌郡王，出镇润州后进封燕王。李弘冀真正登上历史舞台是在“三征淮南”的“常州战役”。

    当时，吴越国奉柴荣之命，开辟东线战场，进攻常州，威胁润州，李璟担心李弘冀有危险，于是急诏他回防高地，龟进昇州。李弘冀听从了部将赵锷的建议，拒当缩头乌龟，回复国家正值危难之际，皇子更应冲在保家卫国的最前线，为军民做表率，儿臣惟愿以死报国！

    李璟大受触动，高度赞扬了李弘冀不畏强耽勇于战斗的精神，并派前朝勋将柴再用之子柴克宏领兵救援常州。而“四凶五鬼”的骨干成员——枢密副使李征古却给柴克宏处处掣肘，给他调拨的士兵全是老弱病残孕，配发的武器铠甲也都是腐朽不堪用的垃圾，就这样还不满足，还要用自己人朱匡业替换柴克宏。

    也就是在这个时候，李弘冀展现出了过饶胆略和魄力，他以皇长子的身份再次“抗旨不遵”，把一切后果包揽在自己身上，告诉柴克宏，你只管指挥作战，其他方面的事由我来斡旋。

    正因有了李弘冀的强力撑腰，柴克宏才有足够的魄力当众斩杀李征古派来的信使，并扬言即便李征古本人来了，也照杀不误。

    在李弘冀和柴克宏的完美配合下，南唐军队取得了常州大捷，击走吴越国军队，并最终取得了东线战场的全面胜利，“常州之役”也成为南唐在“三征淮南”中唯一的胜利战役。

    当前线军队把数千俘虏押回润州的时候，李弘冀下令将他们全部斩首。擅杀俘虏是一大忌讳，果然，李璟对此大发雷霆。但是这种粗暴的做法却赢得了军队的极大赞誉，“人皆壮其能决”。

    随后就是李景遂请求外放归藩，大元帅李景达又全线崩溃，只有李弘冀立有军功，于是就被李璟封为皇太子，并开始参与军政决策，进入核心权力圈。

    通过常州之役，李弘冀露出锋芒，他有胆识、有魄力、有担当，他像春一样对待自己的同志，以自己的身家性命来为部将做担保；对待敌人又像寒冬般冷酷无情。

    在进入朝廷之后，李弘冀同样表现出了果敢的一面，当时的朝堂被“四凶五鬼”集团搞得乌烟瘴气，李弘冀在“常州之役”中就已经与李征古公开叫板，如今来到朝堂之上，更是重拳出击，以雷霆万钧之势打击“四凶五鬼”集团，在此期间，李弘冀要么先斩后奏，要么干脆只斩不奏。

    史籍记载李弘冀“以刚断济之”，整顿朝纲，很快就改变了南唐政坛的风气，严厉打击了“四凶五鬼”集团的嚣张气焰，收获了文武百官的一致好评。

    李弘冀霸气外露，在外赢得了军队的赞誉，在内赢得了朝臣们的称赞，声望与口碑齐飞，人们似乎看到了一位少年英主正在冉冉升起……

    不要忘了，“四凶五鬼”是李璟的号、工具人，李弘冀硬刚“四凶五鬼”，实际就是对李璟的敲山震虎。李璟变得警惕起来，他已经有了一种将要被架空、逼宫的恐惧。

    很快地，李璟给李弘冀扣上擅专、越权的帽子，指责他藐视皇权，“老子还没死呢，你还没转正呢，怎么，等不及了吗？你想干啥？”一日，李璟拿着打马球的球杆，狠狠抽了李弘冀一顿，一便抽打一边责骂，越骂越生气，最后撂下一句“我这就把你三叔召回来，传位给他！”

    李弘冀的出道即巅峰，李璟对李弘冀的猜忌却与日俱增。

    第三个大问题，绕回到中心问题——究竟是谁杀了李景遂？

    史料留下了一个线索：李景遂赴镇之后，就打算找茬杀了李璟安排的眼线李征古，被幕僚们劝住。这时候杀了李征古，无疑是向李璟传递造反的信号。李景遂忍住了，没杀李征古，却因听信谗言而将洪州都押衙袁干杀死。袁干的父亲是昭庆宫使袁从范，李弘冀就派人送给袁从范一包毒药，怂恿他为儿子报仇。一日，李景遂踢完一场球，口渴难忍，袁从范就安排人把投了毒的饮料递上去，李景遂就这样被毒死了。

    噩耗传来，李璟先是表示不信，年纪轻轻才38岁，怎么会突然暴毙呢？左右人禀报，李景遂到了洪州就生了一场怪病，病中告诉左右，玉皇大帝让他到宫里代替许逊。许逊，晋朝道教人物，传中的仙人。

    李璟这才宽慰了不少。过了一段时间之后，才查出李景遂是死于中毒，并且幕后真凶是太子李弘冀，于是宣布废太子，而李弘冀也紧随其后离奇暴毙，据是看到了李景遂的冤魂索命，惊惧而亡。

    史书上言之凿凿，是李弘冀毒杀李景遂。

    试想一下，李景遂为何会轻信所谓的谗言而杀死袁干？袁从范又真有毒杀皇弟、准储君的胆量吗？在时间如此仓促的情况下，被投毒的饮料怎么会这么顺利地送到李景遂手中而不被发现？

    再提炼一下人物背景：袁从范是昭庆宫使，也就是李璟的心腹；他的儿子袁干是洪州都押衙，掌握洪州牙兵，也就是掌控着李景遂的贴身武装力量，与李征古一文一武监视、威慑着李景遂……是不是细思极恐了？

    让我们换个角度来重新审视：李景遂身边密布李璟的眼线，如李征古、袁干等人，所以……如果是李璟要置李景遂于死地的话，是不是一切问题就迎刃而解了？再想一想李璟对李景遂的猜忌，以及李景遂“两个南唐，一昇一洪”的潜在威胁。李璟其实有着比李弘冀更大的作案动机，更有作案的能力。

    也许李璟才是毒杀李景遂的真正主谋，而李弘冀只是背锅侠，并且很快就遭到灭口。

    那么最后一个问题来了，不传弟、不传子，李璟究竟要闹哪样？

    其实这里有个的误区，一个容易被混淆和忽略的概念，杀人和传位是两码事，不可混为一谈。

    古往今来，帝王永远是最无情最冷血的，在他们的字典中，根本没有所谓的亲情，手足相并父子相杀的丑闻屡见不鲜。不管是兄弟还是父子，谁威胁到皇上的统治，谁就会荣登死亡名单。

    李景遂精心伪装了十三年，如今终于以请求归藩的形式暴露了自己的政治野心，所以他必死；李弘冀获得了军队和文武百官的拥护，行事果敢刚决，擅专和擅杀的行为直接刺激到李璟最敏感的神经，李弘冀距离弑父夺权只差一步之遥，所以他必死。

    李璟从来没有想过要传位给弟弟李景遂，也不想过早地传位给儿子李弘冀。“皇太弟”和“皇太子”是李璟在不同时期的政治需要而已。只不过，李璟没有开眼，他也不知道自己会年纪轻轻就过早地离开我们。

    史官们虽然帮我们隐藏了足够充分的线索，充分到让我们足以推理出真相，但他们还是刻意地强调一下“真相”：太子李弘冀不争气，李璟决定废太子而传位太弟，太子杀太弟之后又突然染疾暴亡……

    史馆编修们是一时糊涂，还是别有用心？

    当然是后者，因为他们实在是迫于无奈。这其中的道理很简单，提示几个关键词：宋朝，兄终弟及。

    结合前文提到的某些割据政权，有没有发现一个特点：凡是兄终弟及的，都要高度赞扬，比如荆南高保融，传位给弟弟高保勖而非儿子高继冲；凡是父死子继的，基本都是反面教材，比如为了传位给儿子而把所有弟弟都杀聊南汉刘弘熙，史官们对他简直是批倒批臭、批得体无完肤，把他们打翻在地，再踏上千万只脚，让他永世不得翻身，永远钉在历史的耻辱柱上。

    在北宋初年，兄终弟及是政治正确，是所有人都不敢触碰的政治红线。

    这就是宋朝史官必须抹黑李弘冀，嘴上硬李璟要废太子而传太弟的原因。然而史官的身体却很诚实，煞费苦心地把真相隐藏在字里行间，若有若无地露出了蛛丝马迹，等待绝不人云亦云的南无臭蛋抽丝剥茧，才让真相重见日。

    此处应有掌声，请停顿三秒。